今回の実例も、昨日のと同じ、パリのノートルダム大聖堂の火災を報じる記事から。
ガーディアンはこの火災を、live-blogの形式で、情報が入ってくる都度伝えていたのだが、昨日と今日参照する報道記事は、その都度報道を踏まえて紙面に掲載する形でまとめた大きな記事で、たいへんに分量があるし、情報量も多い。
その中から、今回崩落した尖塔や、ほとんど消失した屋根についての説明の部分を見てみよう。
続きを読む今回の実例は、日本時間で今日未明に「速報」で飛び込んできたフランス、パリのノートルダム大聖堂*1の火災のニュースから。
この大聖堂は中世に起源をもつ建物で、燃えている最中は「800年の歴史が失われる」という悲鳴がTwitter上の英語圏を覆っていた。だがメインの構造物は持ちこたえたと消防当局が発表しているし、鎮火した時点でメディアに出ている写真などで確認できる限り、建物の内部への延焼も食い止められているようだ（消防隊のGJ）。
実際、建物自体は石造だが、屋根が木造で、激しく燃えていたのはその木造の構造物だった。高熱にさらされた大聖堂の真ん中らへんにある尖塔（19世紀の大規模修復の際に復元されたもので、「中世からずっとそこにあるもの」ではない）はかなり早い段階で崩落したが、その下の建物自体は残った。
そのことを前提に、今回の実例の部分を見ていこう。
記事はこちら:
続きを読む※この記事は、2019年1月にこのブログを開設したころにまとめて投稿したいくつかの記事のひとつである。開設時の記事はほとんど閲覧されていないので、重要事項の実例として改めて見ておいていただきたく、ここにコピーして再掲しておこう。
*******************
今日の実例は、アメリカの新聞、The New York TimesのTwitterから。報道内容は、現在進行中のロバート・ムラー*1特別検察官による、2016年の米大統領選挙におけるロシアの干渉についての捜査に関連したもの。（日本では報道が薄いかもしれないが、アメリカの大手メディアの多くは、連日、この捜査に関連したニュースを扱っている。）
……といっても、捜査の内容を知らなければ理解できないような文面ではない。むしろ、この文面の中に「自分は知らないこと（人名など）」があったら、それを意に介さずに構文を取ることができるかどうか、大まかな文意が取れるかどうかがポイントだ。
President Trump’s actions so alarmed the FBI after James Comey’s firing that it began investigating if he was working on behalf of Russia https://t.co/3w00Xx7Bhu
— The New York Times (@nytimes) January 12, 2019
*1:ムエラー、モラーなど、カタカナ表記は何種類もある。
今回の実例は、Twitterから。元から情勢が安定していたとは言えないリビアで、4月上旬に武装組織を率いる将軍が首都に向かって進軍し、急激に緊迫度が増したときのニュース系のフィード。
日本語でもしっかり報道されているので、何が起きているか把握するには日本語の報道を見てみるのがよいだろう。例えば:
ツイート主のリーアム・スタックさんは米ニューヨーク・タイムズの記者で、2011年から12年、いわゆる「アラブの春」の時期にエジプトのカイロ支局で中東特派員として仕事をしていた。当然、リビア情勢も詳しく見ており、仕事の場を米国に移したあとも中東情勢を伝えている記者である。
The US military evacuated its small contingent of troops from Tripoli as rival militias raced to stop the forces of an aspiring strongman, Gen. Khalifa Hifter, from taking control of the city. https://t.co/8lkxdycbiM
— Liam Stack (@liamstack) April 7, 2019
続きを読む
今回の実例は、Twitterから。
21年前の昨日、1998年4月10日（現地時間）に、北アイルランド紛争を終結させ、北アイルランドについて英国とアイルランド共和国の双方が主体的に関わっていくという枠組みを作った和平合意が、長い長い交渉の末、両国政府と北アイルランドの各政党・政治集団の代表者によって署名された。正式には「北アイルランド和平合意」「ベルファスト合意」と言うが、署名された日が聖金曜日だったことにちなんだ「グッドフライデー合意」（略称はGFA）の名称がよく使われている。
ただし、現在ニュースに出てくることが多い北アイルランドの政党DUPは、この合意締結に反対していたので、交渉の席にいなかった。ざっくり言えばDUPは今でもこの合意に賛成していない、というスタンスを取っている。
合意の文面は誰でも読めるようになっているし、長いものではないので、関心がある方はご一読されたい（ただし、法的文書なので、読みやすいものではない）。
翻ってこんにち、アイルランドの北部6州（北アイルランド）とそのほかの26州（アイルランド共和国）の間の自由な往来（ボーダー、境界線）をめぐることを主因として、よくわからないカオスになっている英国のEU離脱が、元々の予定期日の3月29日を過ぎて延長されている。
そして4月10日は、英国のメイ首相がさらなる延長を求めてEU各国の首脳と話し合いを行なうことになっていた。その結果、10月末までの延長が決まったのだが、その話し合いが始まる前に、EUでBrexit関連問題担当の代表者となっているヒー・フェルホフスタット氏（元ベルギー首相）が、GFAについて次のようなツイートをしていた。添付されている画像は、21年前に交渉当事者たちによって署名がなされた合意文書の表紙の写真である。
Ahead of the #EUCO discussions on #Brexit, let's take a moment to remember what we are all trying to safeguard today. Reconciliation, remembrance for those who suffered, the protection of human rights & peace, on the 21st anniversary of the #GoodFridayAgreement #BelfastAgreement pic.twitter.com/ORK93DYVI2
— Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) April 10, 2019
続きを読む
今回の実例は、そろそろ「300年が経過してもまだやってるんじゃないか」と思われるようになってきたBrexitについてのニュースから、文法項目はつい2日前に見たのと同じ比較級の構文と、さらにその数日前に見た劣勢比較の合わせ技。
この合わせ技を使いこなせるようにしておくと、英作文のときも自由度がぐんと高まる。
というのは、ジョージ・オーウェル『1984年』の「ニュースピーク」ではないが、ある形容詞・副詞の対義語を知らなくても否定語をつければ反対の意味を表せる（例えば「ハーゲンダッツのアイスクリームを2割引の日に買わなかったというささいなことが彼を激怒させた」の「ささいな」を知らなくても、「重要でない」と言えば、言いたいことは伝わる）わけで、劣勢比較のlessを使えば、適切な単語を知らない場合でも「～すればするほどますます…でなくなる」と表現することができるからだ。実際、大学入試の自由英作文で「住民が増えれば増えるほど、ひとりひとりの一票の重要性が減る」といったことを表現する必要が出てくることは多くあり、そのときに今回見るような表現を自分で使えるようにしておくことは非常に大きな助けになるだろう。
記事はこちら。記事の見出しは普通の《the + 比較級 ～, the + 比較級 …》だが、リード文（見出しの下にある部分）に劣勢比較との合わせ技が出てきている:
続きを読む今回の実例は、ルワンダのジェノサイドの始まりから25年（四半世紀）の節目に行われた式典についての報道記事から、25年前に何が起きたのかを解説する部分から。
「ジェノサイド」は、ギリシャ語で「民族、種族」を表すγενοσと、ラテン語で「～を殺す」を意味する-cideという接尾辞から成る合成語で、民族や種族の抹殺を意図した行為をいう。第二次世界大戦後に導入された考え方で、ナチスによるユダヤ人絶滅（ホロコースト）や、旧ユーゴスラヴィア解体・ボスニア内戦の際の民族浄化、スーダンにおけるダルフール紛争などがジェノサイドにあたると認定されているが、その中でも現代において最も深刻なケースだったのが、1994年のルワンダでのジェノサイドである。
25年前に何があったのか、詳細は、本エントリ末尾の書籍リストに譲るとして、記事はこちら:
続きを読む今回の実例はTwitterから。ツイート主は、ラジオで市井の人々の声を聞き、意見を交わす番組をやっているジャーナリストである。
日本でどのくらい伝えられているのかを私は知らないが、英国のEU離脱（Brexit）は本当にめちゃくちゃである。「議会で議員たちが意見を一致させることができない」「首相が何度もしつこく同じ合意案を議会に諮っている」といったことだけではない。そもそも「離脱」という結論に至った2016年6月の国民投票に際し、「離脱」派のキャンペーンが、嘘ありデマあり誇張あり、さらには違法行為（選挙法違反）あり、出所不明の資金あり……と、とてもじゃないがまともな投票とは言えないようなものだったことが、事実として確定してきている。通常の選挙だったら、投票結果が無効になっていただろう。
Brexitに関してそういうことになっていないのは、元々この国民投票が法的拘束力を伴うものとして行われていなかったからだ。
つまり、2016年の国民投票を行ったキャメロン政権は、投票結果を受けて「貴重なご意見、ありがとうございました。今後の政策に反映させていただきます」的な対応をしても、法的には問題なかった。キャメロンがそうしなかったのは、投票結果は受け入れると約束していたからであり、また「投票結果は参考にさせていただきます」ということをしたら保守党がばらばらになってしまうと考えていたからだ。
それならばなぜ、この投票を法的拘束力のあるものにして、不正があれば結果は無効にできるようにしておかなかったのかという疑問も出るが、投票が行われるまで、キャメロンも保守党の当時の主流派も官僚たちも、「離脱」という結果がでるとは考えていなかったのだ。
最初がそんなふうだったBrexitは、ずーっとその調子のむちゃくちゃ＆でたらめが続いている。今回実例として見るツイートは、そのような文脈にある。
The more I think about this, the more I wonder why it’s not a bigger story. Brexit seems to have made cheating acceptable. https://t.co/YHZ6lGvdcD
— James O'Brien (@mrjamesob) April 5, 2019
続きを読む
※この記事は、2019年1月にこのブログを開設したころにまとめて投稿したいくつかの記事のひとつである。開設時の記事はほとんど閲覧されていないので、重要事項の実例として改めて見ておいていただきたく、ここにコピーして再掲しておこう。
*******************
今回見るのは*1イギリスのEU離脱についてのニュース。今回は政治家（ジェレミー・ハント外務大臣）の発言だ。この報道の時点では、テリーザ・メイ首相が国会に「EUとの合意案」を諮る採決の日を控えて、メイ首相の合意案を推す閣僚らが続々とTVやラジオで発言していた。この外務大臣の発言も、その中で行なわれたものだ。
*1:「今回見るのは」ではなく「今回見るのも」か?
今回の実例は、アイルランド鉄道（アイルランド国鉄）のTwitterから。トピックは動物が先行詞になっている場合の関係代名詞で、2月に当ブログで取り上げたベルファスト動物園でのチンパンジー大脱走で見たこととかぶる。実に、アイルランドは事実上「わくわく動物ランド」である。
続きを読む“Hamish”, who commuted on the 08:46 Sallins - Heuston this morning, is currently being looked after at home by a staff member, but we are still looking for his owner. Sallins / Naas area, do you know someone who owns a dog like this? pic.twitter.com/aqAu5JO35e
— Iarnród Éireann (@IrishRail) April 3, 2019
今回の実例は、2019年3月末に混迷を極めていたBrexit情勢の一コマを伝える（というか、報道直後、全英を唖然とさせた）報道記事から。
記事に出てくるDUPとは、北アイルランドの政党 the Democratic Unionist Partyのことである。この政党名は日本語では「民主統一党」などと表されることが多いが、この表記はミスリーディングなので、「DUP」と表すほうがよいだろう（この党のいう「民主」の概念も「統一」の概念も、北アイルランドという背景を知らないと正確につかむことができない）。少なくともUnionistは「統一」ではなく「ユニオニスト（連合王国の『連合』の維持を主張する人々）」のことである。
記事はこちら:
続きを読む