book (動詞) 、booked (形容詞)

↑↑↑ここ↑↑↑に表示されているハッシュタグ状の項目（カテゴリー名）をクリック／タップすると、その文法項目についての過去記事が一覧できます。

【おことわり】当ブログはAmazon.co.jpのアソシエイト・プログラムに参加しています。筆者が参照している参考書・辞書を例示する際、また記事の関連書籍などをご紹介する際、Amazon.co.jpのリンクを利用しています。

今回は実際のニュース記事のキャプチャ画像はお休み。

動詞のbook

先日、問題集を見ていたら、「受動態」のカテゴリーに、bookedという単語が出てきた。このbookはもちろん動詞で（だから「本」という意味ではなく）、「～を予約する」という意味だ。語源は、「ホテルの宿泊者名簿（宿帳）、つまりbookに書き込む」というところから来ている。

せっかくなので、Oxford Dictionariesのサイトで、語義を参照してみよう。NOUN（名詞）ではなくVERB（動詞）のところを見てほしい。

https://en.oxforddictionaries.com/definition/book

VERB　　　「動詞」
[WITH OBJECT]　　　「目的語をともなって」（つまり「他動詞」）

1. Reserve (accommodation, a place, etc.); buy (a ticket) in advance.

（例文略）

...

これはどういうことかというと、bookの直後に宿泊施設や場所などを置いて「宿などを予約する」という意味になり、bookの直後に列車などの切符を置くと「切符を前もって買う」という意味になる、ということだ。つまり:

　　They booked a hotel for Justin.

　　「彼らはジャスティンのためにホテルを予約した」

　　They booked a room at Totemo Sugoi Hotel for Justin.

　　「彼らはジャスティンのために、トテモ・スゴイ・ホテルの部屋を予約した」

……という文ができる。これを受動態にすると、

　　A hotel was booked (by them) for Justin.

　　A room at Totemo Sugoi Hotel was booked for Justin.

となる。ここまでは何の疑問も生じないだろう。

形容詞のbooked

さて、ここで先日見た問題集の問題である。その問題は駐車場の空きの確認に対して「申し訳ありません、もうすべて予約が入っています」と断る、という、大学入試というより実務の英会話集に出てきそうな会話文だった。その「すべて予約が入っています」が、

We're all booked.*1

となっていたのである。しかも「受動態」のカテゴリーだ。

いや、実際、この英文には何も不自然なところはない。普段使う表現である。問題は、これが「受動態」にカテゴライズされているところにある。というのは、We're booked. を能動態に書き換えたら They book us. となって、文がおかしいからだ。

They book our hotel. （「彼らは私たちのホテルを予約する」）とか、They book a room at us. （「彼らはうちの部屋を予約する」。この場合usはour hotelを言い換えた表現）ならば何もおかしくない。しかし、 "They book us" はおかしいだろう。おかしくない?

となると、We're all booked. のbookedは、動詞の過去分詞が形容詞化し、何かの受動態とかではなく単独で「予約されている」の意味を表すようになった、と考えられるだろう。

この推測を確認しようと、その場で使えるリソース（高校生向けの紙の英和辞書とスマホの辞書アプリ、ブラウザ）を使って調べてみたが、何も出てこない。紙の辞書はbookedを単独の語としては扱っておらず、動詞のbookの過去形・過去分詞としか説明していない。辞書アプリはOxford DictionariesでもCollins Dictionaryでもbookedという単語が検索できず、bookしか項目がない。ブラウザを使って普通にウェブ検索で調べてみたが、bookedの検索結果からbookの語義解説をしているだけのページを除外するのは無理だ。そもそも私はスマホで調べものをするのが不得手だ（スマホではPCの半分くらいのことしかできない）。

そこで家に戻ってPCで調べてみることにした。

その結果、わかったのは、まず、Collins DictionaryのサイトではHospitality（「おもてなし」*2）の分野の専門用語として、fully bookedという表現を形容詞として扱っていること。

fully booked [in Hospitality]
(fʊli bʊkt)
adjective

If a hotel or restaurant is fully booked, it has no rooms or tables left for a particular time or date.

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/fully-booked

辞書に記載するに際して、2語まとまって「ひとつの語」として数える場合はハイフンを使うのが標準的なので、fully-bookedとなるべきだが、Collinsはそのようにしていない。ということは、おそらく、fully bookedは元々は形容詞として考えられておらず、最近「専門用語」として形容詞とみなされるようになった表現なのだろう。実際、Oxford辞書などより権威的な辞書には、fully bookedは取り上げられていない。

そのOxford辞書では、動詞のbookの中に、

(be booked up) Have all places reserved; be full.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/book

という記載があり、つまり「（be booked upの形で）すべての部屋・席などが予約されている、満員である」と定義されているので、事実上、bookedが形容詞化していると記載していると解釈される。

というわけで、問題集に出ていた "We're all booked" のbookedは、bookという動詞を使った能動態の文を受動態にしたときの過去分詞だと考えるより、形容詞のbookedという語と考えておくのが妥当だろう。

仕上げに、こういうときに頼りになる英語と英語以外の欧州の言語のオンライン辞書で参照してみたら、やはり、英語・スペイン語の辞書で「booked （形容詞）」という記載がなされていた。

Inglés ------------------------------- Español

booked adj (reserved) ----------- reservado/a adj

https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=booked

そしてここまで調べたところで判明して衝撃を受けたことがある。このbooked、どうやらイギリス英語と呼べるものであるらしい。道理で、Websterなどアメリカ英語の辞書で調べてもわからなかったはずだ。

「どうやらイギリス英語と呼べるものであるらしい」という根拠は、ネット上の定評ある語学系掲示板での下記のやり取りだ。ここは、英語を外国語として学習している人が質問を投稿すると、知見のあるネイティヴ英語話者が答えてくれるという掲示板である。

https://forum.wordreference.com/threads/full-fully-booked.3256159/

質問者は次の2文は自然かどうかを尋ねている。